中国版马歇尔计划_中国版马歇尔计划的本质
中国版马歇尔计划的介绍
核心内容：国家承担贷款风险，企业输出过剩产能，人民币国际化，三位一体。
国家用五千亿美元的规模建立“和谐世界计划”或“共享发展计划”的基金。其中：一千亿美元或其他外汇规模，三万亿人民币规模。平台载体为金砖国家开发银行和亚洲基础设施投资银行(AIIB，即亚投行)。
该计划不仅可以帮助中国消化过剩的产能，还能加快人民币国际化步伐，减少外汇储备、规避中长期美元贬值风险。
年马歇尔计划（即“欧洲复兴计划”）开始实施，1949年北约建立。马歇尔计划扶持西欧，其导出的结果，是两大拥有核武器军事集团40余年的对峙，带来的是对和平的威胁。
从整体来看是建立在“一带一路”规划基础上，现阶段主要面向东盟、中亚等地区。
建立国际间投资银行是中国学习当年的美国，通过供应商融资的模式，一方面可以提高自身外汇资产的收益率，另一方面，通过给新兴市场提供资金拉动其增长，从而带动自身过剩产能的消化，成为了“中国版马歇尔计划”的现实基础。
中国版马歇尔计划的相关影响
中国版马歇尔计划是中国资本和产能输出计划的战略载体。
[2] 尽管“中国版马歇尔计划”的概念只是坊间的提法，但在国家层面，“上海自贸区”、“一带一路”、亚洲基础设施投资银行等相关策略均已经实质性启动，未来势必产生重要的积极影响。
中国的一带一路计划在欧洲将会给欧盟国家带来新的经济增长动力。马歇尔计划时美国提供的是资金和美国的庞大消费市场，如今中国同样有充裕的资金与和美国接近的超级消费市场。
中国的马歇尔计划如果实施,会是怎样一番景象?
建立国际间投资银行是中国学习当年的美国，通过供应商融资的模式，一方面可以提高自身外汇资产的收益率，另一方面，通过给新兴市场提供资金拉动其增长，从而带动自身过剩产能的消化，成为了“中国版马歇尔计划”的现实基础。
中国版马歇尔计划是中国资本和产能输出计划的战略载体。
如果考虑通货膨胀的影响，马歇尔计划的援助相当于现在的两三千亿美元。如今欧洲主要国家经济增长速度较低，尤其希腊、意大利等国债务压力较重。中国的一带一路计划在欧洲将会给欧盟国家带来新的经济增长动力。
意大利加入一带一路:中国版马歇尔计划重塑欧洲
1、日前意大利已经正式签署协议，成为七国集团发达国家俱乐部中第一个加入“一带一路”倡议的国家。在英国脱欧之后，有机会晋升为欧盟三驾马车之一的意大利，加入这一基建投资计划，对中国和意大利都有重大意义。
2、增强经济合作：作为世界上最大的发展中国家倡议之一，“一带一路”倡议通过促进基础设施建设、贸易和投资合作，为参与国家提供了巨大的经济机遇。
3、一带一路被称为中国马歇尔计划是国际舆论的误解。“一带一路”的本质是倡导建立一个共同合作平台，体现的是和平意图，把它跟马歇尔计划相比，完全是历史上的无知。
4、“中国版马歇尔计划”其实是基于“一带一路基础国家战略海外投资的一种坊间说法，官方并无此名目计划，“马歇尔计划”无论是计划本身还是词语都有一种霸权思维隐匿，会让外界误认中国别有用心。
5、从整体来看是建立在“一带一路”规划基础上，现阶段主要面向东盟、中亚等地区。
6、借鉴美国通过马歇尔计划与西欧国家双赢的先例，中国推行一带一路将提升境外直接投资，开辟海外市场，扩大产品出口，消化过剩产能，破除贸易壁垒，符合中国长远利益的全球贸易及货币体系。
郎咸平:“一带一路”是中国版“马歇尔计划”吗
1、不同意。因为当初的美国是为了对抗苏联，现在的中国不是为了对抗美国，所以这种假设不成立。
2、中国倡导的“一带一路”是为了更好地谋求和平发展，而“马歇尔计划”看上去是一个经济救助计划，其最终目的却在于大国争霸。两者不可同日而语。
3、“一带一路”与历史上的马歇尔计划存在本质区别，把“一带一路”类比于马歇尔计划，称之为“中国版马歇尔计划”或“新马歇尔计划”，不仅不科学、有违事实，而且会对“一带一路”的价值认同及实施效果带来消极影响。
4、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。2014年博鳌亚洲论坛年会开幕大会上，中国全面阐述了亚洲合作政策，并特别强调要推进“一带一路”的建设。“一带一路”规划，被认为是“中国版马歇尔计划”的战略载体。
一带一路为什么会称为中国马歇尔计划
1、“中国版马歇尔计划”其实是基于“一带一路基础国家战略海外投资的一种坊间说法，官方并无此名目计划，“马歇尔计划”无论是计划本身还是词语都有一种霸权思维隐匿，会让外界误认中国别有用心。
2、中国倡导的“一带一路”是为了更好地谋求和平发展，而“马歇尔计划”看上去是一个经济救助计划，其最终目的却在于大国争霸。两者不可同日而语。
3、从整体来看是建立在“一带一路”规划基础上，现阶段主要面向东盟、中亚等地区。
4、核心内容：国家承担贷款风险，企业输出过剩产能，人民币国际化，三位一体。
5、称之为“中国版马歇尔计划”或“新马歇尔计划”，不仅不科学、有违事实，而且会对“一带一路”的价值认同及实施效果带来消极影响。首先，设计构想不同。其次，根本目的不同。第三，参与方式及参与国所处地位不同。