法定之债_法定之债的发生原因

意定之债和法定之债的区别

法律分析：法定之债和意定之债区别：两者本质不同：意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债，单方允诺属于意定之债；法定之债是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系。

法律分析：区别在于：是否允许当事人自由决定。按照债的设定及其内容是否允许当事人自由决定，债可以分为法定之债和意定之债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。

法律分析：二者区别如下：法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。意定之债贯彻意思自治原则，而法定之债，债的发生及效力均由法定。

法定之债包括哪四个

法律分析：法定之债，是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系。不止四类，其主要包括：不当得利之债、无因管理之债、侵权行为之债、缔约过失之债等，法定之债的内容由法律直接予以规定。

无因管理之债属于意定之债而不是法定之债。法定之债是依据法律规定而直接发生的债。法定之债包括：侵权行为之债、不当得利之债、无因管理之债和基于缔约过失而发生的债。

法律分析：其一，侵权行为之债，即对权利人的权利造成侵害；其二，不当得利之债，即获得了不当利益；其三，无因管理之债；其四，缔约过失之债，即因缔约过失责任而造成的权利侵害。

法定之债，是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系。其主要包括：不当得利之债、无因管理之债、侵权行为之债等，法定之债的内容由法律直接予以规定。

法定之债包括侵权损害赔偿之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债。法定之债，是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系，符合构成要件，即是法定之债。

法定之债与意定之债的区别

1、法律分析：法定之债和意定之债区别：两者本质不同：意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债，单方允诺属于意定之债；法定之债是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系。

2、法律分析：二者区别如下：法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。意定之债贯彻意思自治原则，而法定之债，债的发生及效力均由法定。

3、法律分析：意定之债贯彻意思自治原则，意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。而法定之债，债的发生及效力均由法定。

4、法律分析：区别在于：是否允许当事人自由决定。按照债的设定及其内容是否允许当事人自由决定，债可以分为法定之债和意定之债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。

5、法定之债，是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人自由决定。法定之债主要包括侵权行为之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债。意定之债主要包括合同之债。

6、两者本质不同 意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债，单方允诺属于意定之债；法定之债是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系。