代表呼吁取消醉驾罪_两会提议取消醉驾

代表建议取消醉驾罪,这位代表是出于什么考虑?

1、人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

2、人大代表建议取消醉驾入刑。当初醉驾入法的立法原意就是想要人们别在喝酒之后驾车，因为喝酒之后驾车是对自己不负责任的表现严重的时候还会出车祸，也正是因为这个样子，才会把醉驾列入刑法，目的就是能够约束人们的自觉性。

3、全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

全国人大代表再次呼吁取消“醉驾入刑”,这一建议如果采纳会带来哪些后果...

媒体评人大代表建议取消醉驾入刑，如果被取消很有可能会提升社会的犯罪率，对于社会安定会有极为不利的影响。开车不喝酒，喝酒不开车是一条铁律，每个人在生活中都应该懂得控制自己，只有这样才可以让我们的生活不受影响。

全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

全国人大代表再次呼吁取消醉驾入刑，我认为这个建议不好，一方面醉驾会影响公共安全，对他人造成危险，因此应该入刑，另外一方面醉驾入刑确实减少了人们酒后驾车的行为，因此不应该被取消，接下来跟大家具体说明。

相信大家应该能够看到，现在人大代表建议取消。 醉驾入刑聚焦危险驾驶罪到的有什么危害？其实能够看到最严重的一个危害，就是有违民意。

人大代表建议取消醉驾入刑,为何遭到了网友的反对?

1、但他的提议遭到了广大网友的反对，因为他的依据不够充分，醉驾入刑并不是提醒大家去酒驾，而是对此方面的案件更加关注，管控更加严格。

2、特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益、符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为，会受到民众的强烈反对和不满的。

3、因为大家都认为醉驾所带来的影响是十分恶劣的。人大代表建议取消醉驾入刑一名人大代表建议废除对酒后驾车入刑的处罚。从人道主义的角度来说，但是支持者不多，评论区几乎所有人都否定这个观点，因为大家都认为酒驾很危险。

4、人大代表朱列玉建议取消“醉驾入刑”的议案引起大多民众不支持，这是因为大多数民众深知醉驾会导致严重、不可挽回的后果和对他议案中的观点不赞同。

5、民众不支持的原因一：朱列玉的逻辑说不通我们要知道，严厉的惩罚历来都是遏制犯罪的最有效手段。加大醉驾的惩罚力度，让醉驾入刑，反而导致更多的人乐于醉驾，这既不科学，也与我们的真实感受不一致。

6、专家建议取消醉驾入刑遭到众多网友反对，这是因为网友认为如果取消醉驾入刑，会有更多人醉酒驾车，给人们的生命安全造成威胁。若取消醉驾入刑，醉酒驾车的现象将更加猖獗 自从法律将醉驾列入刑事处罚，我国已审判几十万件醉驾案件。